34 Comments

1. 

   Pour ma part, j’ai un boitier externe en RAID 1 (miroir – connecté en FW800) qui contient mes travaux photos. Je backup le contenu de ce disque toutes les semaines/mois (suivant la quantité de nouveauté, cela change avec la charge de travail) sur un second disque externe qui, en dehors des phase de copie, est débranché.

   Mon système idéal serait un SSD tampon pour l’import /editing et copie sur le RAID à l’import et à la fin de l’éditing (ou bien chaque soir si travail de longue haleine).

2. 

   Je vais rajouter certains comments reçu qui sont intéressants:
   1 – Michel Yuryev:
   C’est très simple Fred
   En ce qui me concerne, toujours 3 copies de l’information importante (photos dans notre cas)
   1) le DD externe (qui peut être branché en permanence)
   2) le DD externe qui ne doit pas être bronché (dans ton armoire par exemple)
   3) le DD qui doit se trouver à l’extérieur (chez un amis, les parents, à la banque, etc).
   .
   2 – Guillaume Kayacan:
   Données physiques sur 3 supports pour l’instant … Une fois sur le mba, une autre sur le disque dur externe que j’ai toujours avec le mba… Et enfin une dernière copie chez moi.
   Les disques durs externes ayant exactement les mêmes fichiers… Et étant de plus en plus en déplacement, c’est pas mal pour l’instant mais ça commence à devenir limité. Je pense switcher mes disques durs externes pour passer à deux raids. Un avec moi en déplacement, l’autre chez moi…

   Aussi je ne fais que très très peu souvent des shoots où des centaines d’images doivent être gardées… Bref très peu de mariages où là ça consomme de l’espace à crever…

   Mes exports sont des tifs en 16 bits zippés… Ca aide pas mal

3. 

   3 – Herve Dupret:
   Pour ma part, 3 DD et un BU sur un hébergeur photo (J’utilise Joomeo).

4. 

   “aucune garantie d’avoir un backup en cas de feu à l’appart” ou un cambriolage… c’est ce qui m’est malheureusement arrivé ! Le type ne se gêne pas pour prendre l’ordinateur et tous les disques qui sont juste à côté.

5. 

   Perso, j’ai déja regretté plusieurs fois de ne pas avoir pu “backupper” mon cerveau!

6. 

   Perso je ne fais un back-up que du mac en entier. Mais j’ai sûrement moins d’images que toi à sauver.
   Je fais le backup sur 2 disques dont un que je cache en cas de vol ;-) (sous le pot de fleur à droite de l’entrée!)

7. 

   @ Polo: arf, l’horreur !!!
   @ Geomichel: ;-) un jour ça sera possible je suis certain !!!
   @ Marc: C’est pratique de pouvoir tout mettre dans le mac…malheureusement j’ai besoin de 6 TB pour le moment…ce que mon Imac ne me propose pas encore :-)
   ps: bien joué pour le pot de fleur, je n’y aurais jamais pensé ! Et tellement pratique…

8. 

   Chouette article, Fred !

   je pense qu’il y’a quand même une piste à explorer du côté de Picasa.
   Soit gratuit si resizing automatique en moins de 2048px
   Soit payant
   Dans les 2 cas, facile à synchroniser tes albums, rapide, fiable, from anywhere on any device …

9. 

   Le truc est de ne pas avoir ses backups en local mais ailleurs, chez Amazon Glacier par exemple.

   Avec Arq et Amazon Glacier, tu as peut-etre une bonne solution. Seul inconvient, le temps de recuperation peut-etre plus lent.

   http://www.haystacksoftware.com/blog/2012/11/arq-cloud-backup-for-mac-adds-support-for-amazon-glacier/

10. 

    Actuellement j’ai 2 NAS avec 2 disques de 2To chacun en RAID 0 soit 4 To réellement utilisable avec les 2 NAS + une machine distante (bête tour configurée en serveur ftp sécurisé avec 2 disque de 2To + une petit disque de 250Go contenant que le système d’exploitation et connectée au net) vers laquelle mes NAS sont répliqué la nuit, le soucis étant qu’il y a un moment de danger tant que les NAS n’ont pas été répliqués sur la machine distante (et ça peut durer un certain moment selon la quantité de donnée qui a changée). Donc si ma maison brûle dans l’heure après laquelle j’ai uploadé mes photos sur un des NAS, ben je perds quand même tout car la réplication n’aura pas eu le temps de se faire mais je n’ai pour le moment pas d’autres solution, si ça brûle je sors avec mes NAS sous les bras lol.

11. 

    @ Seb: Oui mais dans ce cas ça fait 1 truc à gérer par Picasa pour les photos, et le reste par un autre soft pour ce qu’il reste sur l’ordi. Je cherche ZZZZe solution all-in-one.
    Je comprends pas que google n’ai pas encore proposé un service de “online backup” d’un mac/pc… ils ont tout ce qu’il faut et en plus on leur fait confiance :-)

12. 

    @ Nicolas: merci pour ton comment. J’ai été faire un tour sur Amazon glacier, et c’est intéressant leur service à 0,01$ / Gigaoctet (mais si t’as 6 Tera, ça te coute 60$/mois).
    Et puis le service n’est que pour les Etats-Unis, Irlande et Japon de ce que j’ai pu lire.

13. 

    @ Steeve: J’aime beaucoup ta solution. Ton ordi + 1 NAS, que tu répliques la nuit sur un autre NAS situé ailleurs.
    Ma question: pourquoi le répliquer sur un NAS à toi au lieu d’une solution Online qui te permettrait d’éviter de maintenir l’autre? J’imagine que tu as pesé le pour et le contre…mais je suis super curieux !

14. 

    Petit update avec une solution online intéressante: http://www.mypcbackup.com
    unlimited backup (one device) pour 7$/mois environ.
    Possibilité d’ajouter un device (DD en NAS par ex) pour 99€/an.
    Sachant que c’est illimité, ça peut être intéressant…

    ps: attention à ce que votre provider internet n’ai pas de limite d’upload/download ;-)

15. 

    @alohafred Travaillant dans l’informatique (par contre j’ai fait une erreur, mes NAS sont en RAID 1 et non en 0, c’est à dire que dans chaque NAS il y a 2 disques de 2To mais les disques sont en miroir), j’avais déjà pas mal de matériel chez moi, c’est pas mal de récupération donc au final ça m’est revenu moins cher qu’une solution online tout simplement… Le lien que tu donnes ci-dessus est intéressant par contre et à des prix très abordables !

16. 

    @ Steeve: Je dois encore un peu me pencher sur ces principes de RAID. Je suis en train de chercher une solution peu chère pour fabriquer un NAS avec les DD que j’ai déjà. J’aurai plus d’infos d’ici peu :-)

17. 

    Beaucoup de carte mère de pc (je parle des cartes mère de tour) le font nativement, tu branches les disques sur les bons port et c’est une option à activer dans le BIOS. Après il y a des solutions logiciels offrant plus d’option comme ne répliquer que certains dossiers, ou sinon un NAS bas gamme à 2 baies fait en général bien sont travail de réplication, ils sont souvent limité dans les vitesses de lecture et d’écriture par contre.

    Tu peux aussi jetter un oeil à Freenas : http://www.freenas.org/ ou http://www.nas4free.org permettant de faire d’une vieille machine un NAS ;-)

18. 

    @ Steeve: merci pour ces liens, bien cool et je vais un peu investiguer cela. Il est possible en effet de fabriquer son NAS pour presque rien, mais j’en saurai bientôt plus… je mettrai un post ici.
    .
    PS: je déconseille http://www.Mypcbackup.com comme solution de backup online. C’est ultra lent, leur software freeze dès qu’on upload un gros fichier… pour le moment je n’ai réussi à backuper que 15 Gb sur les 500… en plus d’une semaine…

19. 

    ouf… souvent les services comme ça sont victimes de leur succès, ça part d’une petite société avec de petits moyen qui se retrouve vite débordé par la demande et leur matériel ne suit pas… Merci de l’info ;-)

20. 

    Bert Stephani (le photographe) m’a recommandé “crashplan”
    ça a l’air pas mal du tout !!!
    Edit de Bert: “Took 5 months for the upload (but my iMac’s and MBP’s HDs were being backupped constantly during that time too)”

21. 

    Hello !

    Grand malade du back-up également, travaillant comme consultant dans une boîte de services informatiques le jour et la photo les week-end (et la nuit), j’ai plein d’histoire de données perdues à raconter !
    Mais j’ai aussi récemment rejoint CrashPlan. Je pense qu’avoir un back-up dans le cloud en plus des back-up physique devient fort fort accessible en terme de prix, pour un pro, c’est limite une erreur de ne pas tester voire adopter.
    Crashplan est lent à l upload mais après quelques heures, je peux enfin redormir sur mes deux oreilles :-)

22. 

    Bonjour,
    En tant que photographe débutant j’utilise un Nas synology DS413 qui est connecter sur le réseau est dont je fais un backup mais ne qui reste pas chez moi.

    Mais étant aussi informaticien je crois que la solution suivant serais un alternative.
    1 Drobo mini avec 4 disk (raid) pour en cours de route est puis le transfert sur un autre nas comme synology ou drobo.
    Ce qui fait ceci, photo sur le Mac puis un backup sur le drobo mini est puis un backup sur un autre nas.
    L’avantage c’est que l’on peut commencer avec des petit disque est par après faire un upgrade vers des plus grand en fonction des besoin.

23. 

    @ Seb: Merci pour ton input. Pour ma part, la solution cloud n’est pas encore top pour un photographe, car cela fait 2 mois que je fais tourner et je n’en suis qu’à 500gb de backupé…sur les 6 TB… bref, pas top !
    J’ai vu que certains offrent une option de leur envoyer les DD pour un premier backup, et puis ils mettent tout sur le cloud directement….

    @ Eric: merci, et sympa ton systeme. Parfait même je dirais. Par contre pas donné donné le synology DS 413 :-)

24. 

    Petit email reçu du département marketing de Synology: très intéressant !
    **************************************************
    Hello Frederic,

    Even though I don’t speak French, with the help of Google translate I was able to get the idea of your article. Actually, many photographers like to use Synology NAS for some of the reasons you described.

    * We support Apple Time Machine for easy backup to your Synology DiskStation
    * You can do server backup (backup for your backup) from one NAS to another (either off-site or on-site), external USB/eSATA drive, or even cloud service like Amazon S3 and Glacier
    * We support all the major RAIDs, and even have our own Synology Hybrid RAID (SHR) volume type which will allow you to combine HDD of different sizes and models together in a unified RAID without losing out on storage capacity
    * Some models are expandable with our 2-bay and 5-bay expansion packs, which allow you to add extra storage space on the fly without buying a new server (for example, DS713+, DS1512+, DS1812+)
    * Some models have SD card readers build in to the front to save you time and trouble when transferring photos
    * There is integrated private cloud functionality built in, with the additional security that comes with it, such as default firewall, IP auto-blocking, and OTP (one-time password) service
    * Added value and features–integrated mail server, FTP server, VPN server, etc. You can even do things like create temporary links to share password-protected images with clients on the web, without having to give them access to other files on your server or even create an account for them
    …etc

    Many photographers have tried and loved our solution!

    * Squiver
    * Ciné Digital Service
    * Ryan James (from San Francisco Academy of Art)

    Actually, it would be very nice to have a story from a Belgian photographer to add to our collection, so if you are interested in this please let me know. Please let me know if I can help you to locate a local reseller.

    I hope this helps, and write back any time.

    Best Regards,
    Andrea Passwater
    Synology, Inc.
    ****************************************************

25. 

    Bonjour Frederic, Synology est effectivement pas donne mais les photo que tu fait vaux bien ça ;-)

    Ils ont d’après moi aussi l’avantage avoir un large gamme est pour chaque budget est avec beaucoup de possibilité.
    Le soft sur le nas donne aussi beaucoup d’option.
    Bien sur a chacun sont choix :-)

26. 

    Eh bien je viens de faire le pas, avec un Synology DS513+
    Je ferai un petit compte rendu prochainement :-)

27. 

    Bonjour,

    Pour ma part la solution c’est:

    1- Vidage des SD sur le mac via lightroom
    2- Tri rapide avec effacement des photos pas exploitable
    3- copie du dossier ou se situe les raw sur un Nas Dlink (qui va dégager bientôt contre un synology)
    4- Il y a 2 disques de 2To chacun dans le Nas, montés en Raid1 (mirroir)
    5- copie Time machine du mac également sur ce Nas.
    6- une fois par semaine (ou plus s’il n’y a pas de nouveauté “sensible”) je fais un backup du Nas via un disque 2To monté dans un boitier externe branché sur le nas en USB, c’est long mais au moins c’est propre.
    Et ce boitier est sous clef à mon bureau.
    7- J’ai également toujours sur moi un petit disque externe de 750Go qui contient une selection des photos importantes venant du Nas (et exportées en Jpeg pour pas trop charger le disque) au cas ou…ainsi que quelques docs perso important.
    8- Je fais aussi en plus quelques DVD de photos que je laisse dans une résidence secondaire, ca peut servir.

    Avec tout ça je pense que je suis pas mal à l’abri j’espère. J’ai un pote qui a paumé des photos archi importantes, 4 premiers mois de sa fille, naissance inclus…Y a de quoi être dingue…ou refaire un autre gamin..ou pas !!! :D En même temps faut le faire, il n’avait aucune sauvegarde.

    Au prix des disques durs aujourd’hui (et encore ça commence à bien rebaissé depuis la hausse avec les inondations en Thaïlande) faut pas se priver. Pour moi il faut au moins 2 sauvegardes, et surtout une ailleurs que chez vous. Et comme dit dans l’article faire tester les backup de temps en temps (dans le cas d’une time machine par exemple).

28. 

    Impatiens de voir le compte rendu ;-)

29. 

    Tcheu que c’est compliqué/couteux les gars, ici c’est direct sur 2 DD pour ma part, un ds l’appart et un a la cave, basta…. et avec le boulot de chaque semaine ça prendrait des plombes vos solutions… quand le client est livré, il ne demande plus rien dans 98% des cas….

30. 

    @ Antoine: merci pour ton feedback. Il me semble que tu es au point niveau backup, par contre ça m’a l’air intense comme suivi :-)
    @ Eric: read below.
    @ Viv: je suis pour la simplicité dans la vie !!! Quand tu fais peu de photos, ton setup est parfait, pas besoin de beaucoup d’espaces. Pour ma part, je bouffe du Gb à grande vitesse et je me retrouve avec je ne sais pas combien de DD à gérer, avec des étiquettes pour dire quel disque est quoi….et la même chose en backup…pas gérable ==> il faut une solution tout en un.

31. 

    Feedback sur le setup avec NAS Synology DS1513+
    Voila quelques mois que j’utilise cette solution pour backuper mes données.

    1 – Le boitier Synology
    * très joli
    * fait un peu de bruit mais c’est supportable
    * très simple pour installer/remplacer des DD

    2 – L’installation
    * galère absolue !
    – il faut le brancher à son routeur wifi, qui lui est connecté à son ordinateur
    – le set-up n’a pas marché car la bbox n’était pas configurée pour cela
    – j’ai du appeler des amis informaticiens spécialisés en réseau pour m’aider
    – j’ai pesté pendant des heures !

    3 – L’interface utilisateur
    * une fois installée, il faut accéder à une interface utilisateur pour faire joujou avec. Elle est assez bien faite, et offre de multitudes d’options…dont 99% ne me serviront jamais.
    * il faut créer ses partitions et décider du type de RAID que l’on veut appliquer

    4 – La rapidité
    Alors la je suis SUPER déçu ! Moi qui pensais que j’aurais de l’usb 3…rien à voire ! L’usb3 n’est que si on rajoute des disques dur externe dessus, alors la ils communiquent entre le boitier Synology et le DD externe en usb 3, mais pas entre l’ordinateur et le Synology.
    Raison: le Synology est branché avec un simple cable réseau.
    Le souci: le routeur que j’ai (bbox belgacom) limite la vitesse à 100Mb/sec … ce qui est ultra lent quand on travaille sur de la photo ! J’ai posé la question et apparemment c’est le cas de la plupart des routeurs.
    Transférer les photos sur le Synology prend du coup une plombe, car il écrit tout en 2 fois (Raid) et que la vitesse est super lente. C’est vraiment frustrant! Il en va de même lorsque je veux travailler depuis Lightroom sur des images qui sont sur le Synology…l’enfer.
    La solution: acheter un routeur qui permette du Gigabit/s (donc une vitesse X10), ce qui est assez je pense pour accéder à ses photos (read/write) d’une manière assez rapide (read/write). Mais ceci implique encore un cout (environ 100€), et une installation à la geek.

    5 – NAS
    Soyons honnête, il ne me sert à rien ! Mon but était d’avoir un gros disque dur, qui soit backupé via un système RAID…mais le fait qu’il soit sur un network ne change rien à ma vie.

    CONCLUSIONS
    + le système Raid qui permet d’avoir ses données toujours backupée, si un DD casse, il suffit de le remplacer et le système gère le tout, sans rien perdre comme donnée.
    + le boitier est bien fait
    + 5 baies est bien pratique pour pouvoir y mettre plusieurs disques (j’y ai mis des 3tb)
    – L’installation m’a rendu dingue, tout ça pour un bête disque dur.
    – le système NAS qui ne sert à rien (si on ne cherche que l’option backup/gestion de DD)
    – la connexion supra lente et la nécessité d’avoir un autre routeur
    – le fait que l’usb3 n’est possible qu’entre le boitier et un autre DD, et pas entre l’ordinateur et le boitier
    – le cout pour un “parking à DD” (je sais, l’option NAS coute cher)

    En conclusion, je ne pense pas qu’il s’agisse de la meilleure option pour un photographe qui ne cherche qu’à backuper ses images. J’aurais préféré une solution plus simple qui mette juste quelques DD ensemble, et qui soit connecté par de l’usb 3 (ou cable ethernet, thunderbolt en direct) directement à l’ordinateur, sans passer par un routeur. En gros, comme un DD normal…sauf qu’il serait plus gros.
    Par exemple comme ceci, sauf qu’il coute plus cher (il faut qu’on m’explique pourquoi les solutions sans NAS coutent plus cher ???)

32. 

    Le RAID n’est pas du backup, la réplication n’est pas du backup. Ni l’un, ni l’autre ne permettent de se prémunir contre la corruption de données ou la suppression accidentelle.

    Comment je sauvegarderais mes données si j’étais plein aux as.

    2 boitiers Synology 2 baies avec 2 disques de 4To en RAID1 dans chaque. Un chez moi, un ailleurs, chez un ami, chez la famille peu importe mais ailleurs. Le Synology de chez moi répliquerait ses données sur l’autre de manière asynchrone avec une fréquence définie par la bande passante possible entre les 2 lieux (en gros mon upload).

    Directement connecté à chaque Synology, un disque USB de 4To faisant une sauvegarde complète des données locales toutes les 2 semaines et une sauvegarde incrémentale tous les soirs.

    Pour finir, je travaillerais sur un disque local (SATA) pour le stockage des photos et SSD pour le catalogue Lightroom avec une réplication en temps réel (via l’outil Synology) sur le Synology local pour les photos et une sauvegarde directement sur le Synology par Lightroom à chaque fermeture du programme.

33. 

    Chouette commentaire reçu récemment:
    “J’ai adopté depuis peu Hubic (pour l’espace 10 To pour 10 €/ mois) débridé par le logiciel Expandrive (+/- 40 € pour une licence)”.

34. 

    J’ai acheté aussi le Synology il y a 5 ans… je l’ai utilisé qques semaines comme serveur ftp pour transmettre mes fichiers puis il a planté, il corrompait mes données (les tifs avaient des lignes de couleurs partout, les pdf pareil) …
    Ils n’ont jamais pu corriger le problème, meme en mettant du western digital black dedans, réputé les meilleurs pour l’utilisation NAS (d’après le magasin). Un ami a eu le même coup avec la version supérieure à la mienne … Il a du payer un informaticien 1500€ pour arranger le truc. Ca marche mais ca lui a couté cher :) Bref, plus jamais synology pour ma part ! :)