Comment je sauvegarderais mes données si j’étais plein aux as.

2 boitiers Synology 2 baies avec 2 disques de 4To en RAID1 dans chaque. Un chez moi, un ailleurs, chez un ami, chez la famille peu importe mais ailleurs. Le Synology de chez moi répliquerait ses données sur l’autre de manière asynchrone avec une fréquence définie par la bande passante possible entre les 2 lieux (en gros mon upload).

Directement connecté à chaque Synology, un disque USB de 4To faisant une sauvegarde complète des données locales toutes les 2 semaines et une sauvegarde incrémentale tous les soirs.

Pour finir, je travaillerais sur un disque local (SATA) pour le stockage des photos et SSD pour le catalogue Lightroom avec une réplication en temps réel (via l’outil Synology) sur le Synology local pour les photos et une sauvegarde directement sur le Synology par Lightroom à chaque fermeture du programme.

1 – Le boitier Synology
* très joli
* fait un peu de bruit mais c’est supportable
* très simple pour installer/remplacer des DD

2 – L’installation
* galère absolue !
– il faut le brancher à son routeur wifi, qui lui est connecté à son ordinateur
– le set-up n’a pas marché car la bbox n’était pas configurée pour cela
– j’ai du appeler des amis informaticiens spécialisés en réseau pour m’aider
– j’ai pesté pendant des heures !

3 – L’interface utilisateur
* une fois installée, il faut accéder à une interface utilisateur pour faire joujou avec. Elle est assez bien faite, et offre de multitudes d’options…dont 99% ne me serviront jamais.
* il faut créer ses partitions et décider du type de RAID que l’on veut appliquer

4 – La rapidité
Alors la je suis SUPER déçu ! Moi qui pensais que j’aurais de l’usb 3…rien à voire ! L’usb3 n’est que si on rajoute des disques dur externe dessus, alors la ils communiquent entre le boitier Synology et le DD externe en usb 3, mais pas entre l’ordinateur et le Synology.
Raison: le Synology est branché avec un simple cable réseau.
Le souci: le routeur que j’ai (bbox belgacom) limite la vitesse à 100Mb/sec … ce qui est ultra lent quand on travaille sur de la photo ! J’ai posé la question et apparemment c’est le cas de la plupart des routeurs.
Transférer les photos sur le Synology prend du coup une plombe, car il écrit tout en 2 fois (Raid) et que la vitesse est super lente. C’est vraiment frustrant! Il en va de même lorsque je veux travailler depuis Lightroom sur des images qui sont sur le Synology…l’enfer.
La solution: acheter un routeur qui permette du Gigabit/s (donc une vitesse X10), ce qui est assez je pense pour accéder à ses photos (read/write) d’une manière assez rapide (read/write). Mais ceci implique encore un cout (environ 100€), et une installation à la geek.

5 – NAS
Soyons honnête, il ne me sert à rien ! Mon but était d’avoir un gros disque dur, qui soit backupé via un système RAID…mais le fait qu’il soit sur un network ne change rien à ma vie.

CONCLUSIONS
+ le système Raid qui permet d’avoir ses données toujours backupée, si un DD casse, il suffit de le remplacer et le système gère le tout, sans rien perdre comme donnée.
+ le boitier est bien fait
+ 5 baies est bien pratique pour pouvoir y mettre plusieurs disques (j’y ai mis des 3tb)
– L’installation m’a rendu dingue, tout ça pour un bête disque dur.
– le système NAS qui ne sert à rien (si on ne cherche que l’option backup/gestion de DD)
– la connexion supra lente et la nécessité d’avoir un autre routeur
– le fait que l’usb3 n’est possible qu’entre le boitier et un autre DD, et pas entre l’ordinateur et le boitier
– le cout pour un “parking à DD” (je sais, l’option NAS coute cher)

En conclusion, je ne pense pas qu’il s’agisse de la meilleure option pour un photographe qui ne cherche qu’à backuper ses images. J’aurais préféré une solution plus simple qui mette juste quelques DD ensemble, et qui soit connecté par de l’usb 3 (ou cable ethernet, thunderbolt en direct) directement à l’ordinateur, sans passer par un routeur. En gros, comme un DD normal…sauf qu’il serait plus gros.
Par exemple comme ceci, sauf qu’il coute plus cher (il faut qu’on m’explique pourquoi les solutions sans NAS coutent plus cher ???)